Rusko istorijsko društvo u Srbiji: Da li će služba da nam kroji budućnost ili prekraja istoriju

Obraćajući se zvanicama na Osnivačkoj skupštini, Vulin je rekao da je Srbija jedina zemlja van granica bivšeg SSSR-a u kojoj je Rusko istorijsko društvo (RID) otvorilo ogranak. Pitanje - zašto baš u Srbiji i zašto baš Vulin, samo se nametnulo?

Istoričar Vladimir Veljković za portal N1 kaže da je to zanimljivo pitanje. Ocenjuje da će se RID u Srbiji teško baviti naukom, već će pre delovati kao propagandna grupa ili udruženje.

“Nema tu ni N od nauke. Društvo će da aktuelizuje ruske interese u Srbiji i vrši promociju ruske meke moći i interesa”, ocenio je Veljković.

Dva obaveštajca na čelu društva, koje se predstavlja kao istorijsko. U Beogradu Aleksandar Vulin, u Moskvi Sergej Nariškin, direktor Spoljne obaveštajne službe Ruske Federacije i blizak saradnik Vladimira Putina.

Spoljnopolitička novinarka TV N1 i dugogodišnja dopisnica iz Rusije Aleksandra Godfroa kaže da to što je Nariškin na čelu RID-a govori o pravoj svrsi ovog društva - meka moć i promena trenutnog narativa falsifikacijom i modifikacijom istorije.

"'Jer onaj ko određuje istoriju, taj formira budućnost’”, rekao je jednom prilikom istoričar Vladimir Medinski, biviši ministar kulture Rusije, kog su u Rusiji ponekad nazivali dvorskim istoričarem Putina. On je govorio o tome da Amerika prepravlja istoriju i da Rusija mora da se aktivira. Ova izjava je parafraza daleko čuvenije varijante ‘Onaj ko upravlja prošlošću - glasi geslo partije, - taj upravlja budućnošću; Onaj ko upravlja sadašnjošću, taj upravlja prošlošću’. I to je suština mislije Ruskog istorijskog društva. Citat je inače iz knjige ‘1984’ Dordža Orvela o totalitarističkoj antiutopiji”, ukazala je Godfroa.

Predsednik Foruma za međunarodne odnose Evropskog pokreta u Srbiji i potpredsednik stranke Srbija centar (SRCE) Duško Lopandić rekao je za Savremenu politiku da ova „neobična manifestacija“ sa učešćem patrijarha i članova srpske vlade može da se shvati kao nastavak podrške vladavini Aleksandra Vučića i njegovog okruženja po svaku cenu.

„Imajući u vidu da predsednik ovog bizarnog društva nije neki istoričar nego šef ruske obaveštajne službe, onda mi to liči na situaciju kada bi CIA u Beogradu osnovala filijalu društva za praćenje leta ptica kojom bi predsedavao, recimo ministar za vanredne situacije“, rekao je Lopandić.

Istoričar Veljković ocenjuje da prisustvo patrijarha Porfirija na Osnivačkoj skupštini predstavlja kopiranje modela koji je uspostavljen u Rusiji, a to su bliski odnosi crkve i režima.

On je podsetio na sastanak patrijarha i Vladimira Putina u Moskvi, kada je poglavar SPC govorio o obojenoj revoluciji u Srbiji.

„To je čovek koji služi ruskoj mekoj moći“, kazao je Veljković i dodao da se patrijarh pokazao kao neko ko sprovodi prorusku politiku.

Teme od interesa: Drugi svetski rat, NATO bombardovanje, Kosovo

„Mi u Ruskom istorijskom društvu borimo se protiv svake revizije istorije o srpskom i ruskom narodu", sa govornice je poručio Vulin, obraćajući se zvanicama na Osnivačkoj skupštini, kojih je prema pisanju ruskih medija bilo oko 1.300.

Sadašnje Rusko istorijsko društvo (RID) osnovano je 2012. godine, a kako se navodi na sajtu ove organizacije ono nastavlja rad koji je 1866. godine započelo tadašnje Carsko rusko istorijsko društvo.

Svoj cilj u 21. veku su definisali kao “objektivno proučavanje, objašnjavanje i popularizacija nacionalne i svetske istorije, očuvanje istorijskog sećanja”.

Spoljnopolitička novinarka TV N1 Aleksandra Godfroa objašnjava da se iza te formulacije krije popularizacija i indoktrinacija “izabranom i pravilnom” istorijom.

“To jest ne samo da se RID bavi biranjem pozitivnih strana u istoriji Rusije i SSSR-a i potpunim ignorisanjem mračnih stranica te istorije, već i mračne stranice pretvara u svetle. RID igra važnu ulogu u istorijskom izbeljivanju i Rusije i SSSR, modifikacijom i falsifikovanjem istorije”, kazala je Godfroa.

Dodaje da Društvo to čini finansiranjem objavljivanja knjiga, snimanja filmova, organizovanjem izložbi, predavanja, kao i saradnjom sa stranim istoričarima. I dok sve te aktivnosti same po sebi nisu problematične, problematičan je njihov sadržaj, ocenila je novinarka.

“RID objavljuje izabranu arhivsku dokumentaciju, filtriranu tako da iskrivi istorijske činjenice i realnost. Glavno težište je Drugi svetski rat i pobeda u drugom svetskom ratu, drugo težište je rat u Ukrajini, to jest Specijalna vojna operacija (SVO), kako se napad na Ukrajinu zvanično zove u Rusiji”, ukazala je Godfroa.

Tako u sadržajima RID-a nema represije za vreme SSSR-a, gulaga, ubijenih i mučenih pisaca, reditelja, filozofa. Nema ni rata u Avganistanu, ni Gladomora u Ukrajini, kao ni nasilnih preseljenja naroda SSSR u Sibir i Kazahstan.

Sve to nije se desilo u verziji Ruskog istorijskog društva, istakla je Godfroa.

Istoričar Veljković kaže da je Rusija dobrim delom “politizovala sećanje na Drugi svetski rat i iskrivila ga u svoju korist”, pa pretpostavlja da će taj period i u aktivnostima RID-a u Srbiji biti podložan reviziji.

Druga tema koja bi mogla da se nađe u fokusu je NATO bombardovanje SRJ 1999. godine.

Godfroa veruje da će se RID u Srbiji baviti sličnim temama kao i u Rusiji, ali sa “balkanskom nijansom”.

“Bratstvo naroda, kako su nas ovde u Srbiji vekovima Rusi spasavali, oslobađali i darovali nam slobodu sa umanjivanjem uloge i podviga i ustanika u Prvom i drugom srpskom ustanku, kraljevske vojske u Prvom svetskom ratu, partizana u Drugom svetskom ratu. Te premise na samom sajtu RID već postoje i godinama se grade u, između ostalog i uz pomoć RID, u ruskom društvu. Tako možete da čujete kako smo mi srušili Rusku imperiju u Prvom svetskom ratu jer je Gavrilo Princip ubio Franca Ferdinanda, da je car Nikolaj Drugi ušao u rat da nas spasava a na nagovor ‘crnogorskih princeza’, ćerki kralja Nikole, koje su bile udate za Romanove. Već godinama se umanjuje uloga NOB u oslobađanju Jugoslavije u Drugom svetskom ratu i sve zasluge se predaju isključivo Crvenoj armiji”, navodi Godfroa.

Dodaje da se može pretpostaviti da će u fokusu RID-a u Srbiji biti i Kosovo.

Istorija kada je služba kroji i prekraja

A kako izgleda revizija istorije i promena narativa o Drugom svetskom ratu, novinarka N1 je mogla da vidi na delu tokom svog višegodišnjeg života i rada u Putinovoj Rusiji. Ona ističe da je režimu bez jasne ideologije bilo potrebno da nađe nešto što ujedinjuje celokupno stanovništvo, a to nešto je bila pobeda u Drugom svetskom ratu.

Ističe da se narativ o Drugom svetskom ratu promenio od “ne ponovilo se” do “možemo da ponovimo”.

“Bez ikakve želje da umanjujem značaj i ulogu SSSR-a i Crvene armije u pobedi nad nacizmom, milione i milione ubjenih i poginulih i crvenoarmejaca i sovjeta, moram da primetim da se Drugi svetski rat koristi u geopolitičke svrhe sadašnje Rusije i istorija i ovde modifikuje”, kazala je. 

“Ceo se nacionalni identitet menja u identitet spasilaca, oslobodilaca čitavog sveta od nacizma, u identitet velike super sile kojoj zavide i hoće da je unište. U tu svrhu morao je da se rehabilituje Staljin. U svojoj novoj iteraciji Staljin je jednostavna ličnost svedna na dve dimenzije: vođa velike zemlje pobednika i uspešni državnik-menadžer koji je izvršio industrijalizaciju zemlje”, ukazala je Godfroa.

Iz istorije pobednika se eliminišu neprijatne stvari – bez čistki, gulaga, cena u ljudskim životima u industrijalizaciji zbog koje su glađu umoreni seljaci na jugu Rusije i naročito u Ukrajini, ukazala je novinarka.

Napominje da je poseban fokus bio na Paktu Molotov-Rubentrop, to jest paktu sa Hitlerovom Nemačkom o nenapadanju, o kojem se generacijama uči i u srpskim osnovnim školama. Kako ovu istorijsku činjenicu nije bilo moguće izbrisati, ona je interpretirana u potpuno novom svetlu.

RID na svom sajtu tvrdi da Zapad falsifikuje istoriju kada “optužuje SSSR za početak Drugog svetskog rata” i navodi da su Sporazume o nenapadanju imale i druge države tada.

“I jesu, no pakt nije problematičan u delu o nenapadanju, već u takozvanom tajnom aneksu kojim je dogovorena podela tadašnje Poljske koja je obuhvatala i deo sadašnjih delova zapadne Ukrajine i zapadne Belorusije. U Rusiji se godinama radi na tome, da taj deo kojeg su se ranije stideli, sada ima novo objašnjenje- SSSR je ustvari spasao Ukrajince, Poljake, Beloruse na godinu dana od terora nacista. Orkestiranom okupacijom Baltičkih zemalja i njih je spasao. Svi zločni koji su se dešavali na tim teritorijama isključivo su počinili drugi”, ukazala je Godfroa.

Dodaje da se u današnjoj Rusiji Drugi svetski rat koristi i u svrhu totalne demonizacije Ukrajinaca i Ukrajine. Na sajtu RID-a nema podataka o tome kako se u SSSR suzbijao ukrajinski jezik i kako su etnički Rusi iz drugih krajeva naseljeni u opustošena ukrajinska sela čije stanovništvo je pomrlo od gladi.

“Ali zato ćete naći zločine Ukrajinske ustaničke armije (UPA) i Ukrajinske narodne samoodbrane (UNSO).

Godfroa ukazuje da se na sajtu RID-a trenutno promoviše izložba koja gostuje po ruskim gradovima, a koja nosi naziv: “Tuđi i SVO-ji. Oblici i lica”.

“Na izložbi je predstavljeno više od 300 predmeta koji govore o istoriji pojavljianja ukrajinskog nacionalizma, genocida nad stanovništvom Donbasa koje govori ruski i proganjanju pravoslavlja”, piše na sajtu, a posebna pažnje je posvećena obnovi Marijupolja “koji su razrušili kijevski militanti”.

Novinarka ukazuje da u Donbasu nije bilo genocida niti proganjanja građana Ukrajine koji govore ruski, a da je rečenica o Marijupolju posebno cinična.

“Marijupolj je u okruženju držala ruska vojska i nemilosrdno gađala. Ljudi nisu mogli da sahrane poginule, ležali su na ulici. Sve ulaze i izlaze kontrolisala je ruska vojska i bombardovala i bolnice i pozoriše u koje su se ljudi sklonili. Smrt i mizeriju koju je Rusija izazvala u Ukrajini, koju je ruska vojska počinila, na ovoj izložbi predstavlja se kao delo ukrajinske vojske. A govorimo o događaju kog bi svi trebalo da se sećamo. To je samo primer”, istakla je naša novinarka.