Stevanović: Studenti odlično razumeli da je REM jedna od poluga na kojoj se vlast drži

Na pitanje da li je postignut efekat blokada javnog servisa, s obzirom na to da nije bilo jutarnjeg programa ni jutros na RTS-u dok se Dnevnik i ostale informativne emisije emituju se iz drugog studija na nepoznatoj lokaciji, a policija je odustala od toga da sprovodi radnike u zgradu, Stevanovićeva kaže da je ovo put ka uspehu i da je RTS u jednom rasulu, ali da bi se došlo do nekih suštinskih promena ne treba da idu na tajnu lokaciju i menjaju šemu, već da promene program i da počnu da izveštavaju u skladu sa javnim interesom.

"U skladu sa potrebama građana koji su pretplatnici, vlasnici, finansijeri tog javnog servisa. To je ono što bi zaista bio uspeh i, kao što studenti kažu u svojim zahtevima, da konačno rešimo to pitanje REM-a", navela je dodajući da joj je drago što su studenti odlično razumeli da je to telo jedna od poluga, uz pravosuđe, da se ova vlast održi i što su to pokazali pismom Skupštinskom odboru.
Kako kaže, činjenica je da je zapravo formalno proces izbora Saveta REM-a, koji je pokrenut u decembru, još u toku jer parlament ništa nije uradio da ga okonča. Podsetila je da je od 19 kandidata za novi Savet REM-a, koji su u decembru predloženi, čak 12 ili nije ispunjavalo zakonske kriterijume da bude kandidat ili njihovi predlagači nisu ispunjavali zakonske uslove da budu kandidati, ili oba.

"To je jedna šamarčina u lice i građanima, i medijskoj zajednici, i pobunjenim studentima i svima, da vi prosto dozvolite da vam preko 50% kandidata ne ispunjava uslove i da uopšte se na to ne osvrnete, nego da pokušavate da nastavite taj proces. Sedam kandidata se upravo i povuklo zato što nije želelo da učestvuje u toj farsi", dodaje.

Fondacija Slavko Ćuruvija šest meseci nije dobila odgovor šta se desilo sa krivičnom prijavom koju su podneli sa NUNS-om, NDNV-om i Crtom protiv Nevene Đurić koja je na čelu nadležnog Skupštinskog odbora, "zato što je svojom odlukom suspendovala primenu zakona i potpuno urušila integritet i Republike Srbije i parlamenta". Navodi da šest meseci nemaju nikakav odgovor tužilaštva na tu prijavu. "Nevena Đurić je nagrađena mestom potpredsednice Skupštine Srbije, a u međuvremenu je po nama najodgovornija i za ovaj nakaradni proces izbora članova Saveta koji je sproveden. Dakle, ono što je apsolutno neophodno je da mi dobijemo jedan Savet REM-a koji će da ispunjava sve one kriterijume koji su u zakonu navedeni, a što znači da su u pitanju osobe sa integritetom, osobe koje imaju ugled u javnosti, osobe koje poznaju medijsku materiju i bavili su se, bilo sa pravne, bilo sa profesionalne strane medijima i čije su zapravo biografije neupitne. I da onda taj Savet REM-a nastavi da radi bez pritisaka i bez mešanja vlasti", naglasila je Ivana Stevanović.

Ipak navodi da nije sigurna da li je ova vlast za tako nešto spremna, osvrćući se na primer konkursa i pokušaj da se "uguraju najrazličitiji i nedostojni kandidati".

"Pritisak na medije, ali i legitiman način borbe"

Juče je RTS napravio paralelu između studenata i novinarske komore u periodu nacizma, u nacističkoj Nemačkoj, koja je, kako su rekli, isto određivala ko sme, a ko ne sme, da se bavi novinarskim poslom.

"To je zaista jedno skandalozno saopštenje. Bilo koja vrsta poređenja studenata sa nacističkom Nemačkom je nešto što sad već, čini mi se, izlazi iz onog okvira na koji smo mi navikli da RTS ima, jer RTS je bio pristrasan, neobjektivan, ali ipak u rečniku pristojan do sada. I sad čini mi se da i oni ulaze u jednu novu fazu, jedno zaoštravanje odnosa sa studentima i sa onima koji traže da taj javni servis, kako sam rekla, počne da zaista bude javni, zaista u funkciji građana, objektivnost i istine. Očigledno je da postoji to jedno čvrsto i tvrdo jezgro u RTS-u koje je spremno na sve da bi zadržalo status quo, da bi zadržalo privilegije, položaj, šta god da njih tamo drži. Nije mi sasvim jasno šta je motiv tih ljudi da nastavljaju dovoliko dugo da rade to što rade, ali očigledno da, kako kažem, da se ta jedan odnos zaoštrava i da polako padaju i te rukavice koje je RTS imao i da se polako vraćamo zapravo u onaj RTS koji smo imali 90-ih godina kada zaista nije bilo granice", navodi Ivana Stevanović, dodajući da ipak među radnicima RTS postoji grupa koja se javlja s drugačijim glasovima.

Na pitanje da li je blokada legitiman način borbe, navodi da bi u normalnim okolnostima mogli da sve ovo što se dešava vidimo i kao neku vrstu pritiska na medije.

"I ovo jeste pritisak na medije. Međutim, u situaciji u kojoj ste iscrpeli sve moguće institucionalne mehanizme, u kojima ste hiljadu puta izigrani, ignorisani, prevareni od strane institucija čija je nadležnost da između ostalog urede i ovaj javni servis i tu zaista mislim na ovaj REM, ukoliko uz onoliku borbu i muku donesemo novi zakon koji kaže da REM mora da se resetuje i da mora da se izabere novi Savet REM-a i ukoliko vi, kao posledicu te borbe i tog novog zakona, dobijete pravni vakuum od šest meseci u kome REM ne postoji i u kome sada zaista televizije rade bukvalno šta im padne na pamet sa nula odgovornosti, koji je onda način? Vi imate dva izbora: ili da se pomirite sa tim da institucije ne rade u funkciji građana, da odustanete od svega, ili da se protiv toga pobunite", navodi Stevanović.