Sumnja na zloupotrebu s tužbama zbog ujeda napuštenih pasa u Pančevu: Tužilaštvo pokrenulo postupak protiv 10 osoba

JKP „Higijena“ Pančevo saopštilo je da sumnja na zloupotrebe u tužbama zbog ujeda napuštenih pasa, navodeći da je zbog toga reagovalo i Gradsko pravobranilaštvo. Iz Osnovnog javnog tužilaštva u Pančevu navode da postupaju po krivičnim prijavama protiv 10 osoba za koje se sumnja da su pribavili protivpravnu imovinsku korist od preko 4,5 miliona dinara.
JKP „Higijena“ navela je da je tokom 2025. i početkom 2026. godine pred Osnovnim sudom u Pančevu zabeležen značajan porast broja pokrenutih postupaka građana radi naknade štete zbog ujeda napuštenih pasa, te da broj ovih postupaka u velikoj meri ne odgovara realnom stanju na teritoriji grada Pančeva, niti je u skladu sa zvaničnim prijavama građana upućenim RJ „Zoohigijena“.
“Krajem 2025. i prva dva meseca 2026. godine uočeno je da su tužbe prevashodno podnosila ista lica ili međusobno povezana lica, kao i to da su ista lica angažovala dva ili više advokata povodom jednog događaja. S tim u vezi, Gradsko pravobranilaštvo grada Pančeva podnelo je krivičnu prijavu protiv više lica za koja postoje osnovi sumnje da su višestrukim prijavama štete i podnošenjem tužbi ostvarila protivpravnu imovinsku korist na štetu grada i JKP-a „Higijena“ Pančevo”, stoji u objavi ovog preduzeća na društvenoj mreži Fejsbuk.
Iz pančevačkog Tužilaštva za portal N1 kažu da je povodom krivičnih prijava Gradskog pravobranilaštva u ovoj godini formirano pet predmeta protiv 10 ljudi zbog krivičnog dela prevara.
Kako navodi tužilaštvo, oni se sumnjiče da su pribavili protiv pravnu imovinsku korist u iznosu od oko 4.786.000 dinara.
U svim navedenim predmetima OJT Pančevo je uputilo zahteve za prikupljanje potrebnih obaveštenja nadležnim organima.
Pančevačka “Higijena” kaže da statistika prijava slučaja ujeda proteklih godina prikazuje rast isplata, ističući da to “opterećuje i budžet Grada Pančeva, koji je mogao u većoj meri da se iskoristi za uređenje dečjih igrališta i slično”.
Prema njihovim navodima 2020. godine bilo je 341 prijava ujeda (340 za pse + 1 za mačku), a isplaćeno je (bez obzira na to kada je spor nastao): 22.723.930,05 dinara. Iznos isplate je u 2025. godini ušestostručen, kada je na osnovu 523 prijave isplaćeno 134.687.728,37 dinara.
U godinama između statistika “Higijene” pokazuje sledeće:
2021. godine – 353 prijave (350 za pse + 3 za mačke); isplaćeno: 33.760.414,00 din;
2022. godine – 552 prijave (545 za pse i 7 za mačake); isplaćeno: 41.829.632,59 din;
2023. godine – 627 prijava (621 za pse + 6 za mačke); isplaćeno: 89.745.091,05 din;
2024. godine – 599 prijava; isplaćeno: 109.247.914 din;
“Posebno zabrinjava činjenica da je u proteklom periodu zabeležen porast tužbi koje podnose lica koja nemaju prebivalište niti boravište na teritoriji grada Pančeva, pri čemu sudu predstavljaju da se štetni događaj dogodio na teritoriji grada. Ovakve tužbe često prati medicinska dokumentacija iz drugih gradova i opština, dok istovremeno o navodnom događaju nema evidencije u nadležnim institucijama u Pančevu, poput Službe hitne medicinske pomoći, Policijske uprave, „Zoohigijene“ i dr., koje su nadležne za evidentiranje i postupanje u ovakvim situacijama. Tužbe su, inače, najbrojnije pred početak godišnjih odmora i školske godine”, navodi se u objavi.
Dodaju i da će u narednom periodu posvetiti posebnu pažnju proveri svih okolnosti u ovim postupcima, uključujući postupanje advokata koji su punomoćnici u tim postupcima; da će izvršiti detaljnu proveru svih spornih predmeta, uvrstivši okolnosti štetnog događaja i verodostojnost medicinske dokumentacije – sve to da bi se utvrdilo da li je došlo do eventualnih zloupotreba ili manipulisanja činjenicama pred sudom, ili pokretanja više postupaka povodom istog događaja ili od strane istog lica.
Istovremeno, JKP „Higijena“ Pančevo je pozvalo sva lica koja su pokrenula sudske postupke za naknadu štete pred Osnovnim sudom u Pančevu, kao i njihove punomoćnike, da u roku od 30 dana od dana objavljivanja ovog saopštenja, preispitaju osnovanost podnetih tužbi, te razmotre mogućnost povlačenja istih. U tom slučaju JKP „Higijena“ navodi da neće potraživati naknadu dosadašnjih troškova postupka.
Koje je vaše mišljenje o ovoj temi?
Pridružite se diskusiji ili pročitajte komentare