TOK: Mrdić izneo niz neistinitih tvrdnji o odbacivanju krivične prijave protiv Bojovića i Miloševića

Povodom gostovanja narodnog poslanika Uglješe Mrdića i advokata Vladimira Gajića u televizijskoj emisiji „Euronews jutro“ 15. januara, TOK je saopštio da je iznet "niz neistinitih tvrdnji bez ikakvog uporišta u činjenicama i pravnim argumentima iz samog predmeta".

"Vezano za krivičnu prijavu koju su podneli narodni poslanici Uglješa Mrdić i Đorđe Кomlenski protiv Nebojše Bojovića i Milutina Miloševića zbog po jednog krivičnog dela zloupotreba službenog položaja iz člana 359 Кrivičnog zakonika, da je nakon analize krivične prijave i dostavljene dokumentacije uz istu, na osnovu člana 282 stav 1 tačka 3 Zakonika o krivičnom postupku podnosiocima poslat dopis u kom je navedeno da dopune podnetu krivičnu prijavu, i u kom dopisu je taksativno navedeno šta se konkretno traži, a po dobijanju odgovora od podnosilaca, pozvani su prijavljeni Nebojša Bojović i Milutin Milošević koji su u Javnom tužilaštvu za organizovani kriminal ispitani na sve okolnosti navedene u krivičnoj prijavi i dopunama iste, nakon čega je, dana 11.12.2025. godine, doneto rešenje КT br. 49/25 o odbačaju krivične prijave.

Osnov za donošenje ovakve odluke nije činjenica da Uglješa Mrdić nije oštećeno lice, što se u pomenutoj emisiji uporno insinuira i neistinito predstavlja javnosti, već je osnov za donošenje ovakve javnotužilačke odluke u konkretnom slučaju član 284 stav 1 tačka 3 Zakonika o krivičnom postupku, odnosno da iz navoda krivične prijave i prikupljenih dokaza i podataka ne proizilazi postojanje osnova sumnje da su prijavljeni učinili krivična dela za koje se gonjenje preduzima po službenoj dužnosti.

Povodom navedene krivične prijave podnosilac Uglješa Mrdić se nije obraćao Javnom tužilaštvu za organizovani kriminal radi pružanja obaveštenja o stanju u predmetu, te stoga istom nikada odgovor i nije mogao biti uskraćen, budući da se podnosilac u smislu člana 2. tačka 11. Zakonika o krivičnom postupku, ne može smatrati oštećenim licem, isti nije obavešten od strane ovog tužilaštva o donošenju rešenja o odbačaju krivične prijave i upravo je to činjenica koja se maliciozno koristi radi obmane šire javnosti i predstavlja kao razlog za odbačaj krivične prijave čime se po ko zna koji put krši član 6 Zakona o javnom tužilaštvu, kojim je zabranjen neprimeren uticaj na nosioce javnotužilačke funkcije, naročito korišćenje javnog istupanja kojim se utiče na postupanje javnog tužioca", navedeno je u saopštenju.

Iz ovog tužilaštva naglašavaju da im se Narodna skupština u dva navrata obratila sa zahtevom za dostavljanje obaveštenja i objašnjenja na pitanja koja je narodni poslanik Uglješa Mrdić iznosio na sednicama Narodne skupštine, "i u oba navrata je ovo tužilaštvo pružilo odgovore u zakonom propisanom roku, čiju sadržinu je narodni poslanik Uglješa Mrdić tendencioznim tumačenjem iskonstruisano prikazao kao osnov za donošenje odluke o odbačaju krivične prijave".

Podsetimo, Predsednik skupštinskog Odbora za pravosuđe Uglješa Mrdić izjavio je u četvrtak da će Višem javnom tužilaštvu u Beogradu podneti krivičnu prijavu protiv javnog tužioca Željka Jočića koji je potpisao rešenje o odbacivanju krivične prijave koju je Mrdić podneo protiv prorektora Univerziteta u Beogradu i bivšeg predsednika Skupštine akcionara Infrastrukture Železnice Srbije Nebojše Bojovića i bivšeg izvršnog direktora Železnica Srbije Milutina Miloševića. Mrdić je, nakon što je podneo u avgustu prijavu, tvrdio da najveću odgovornost za pad nadstrešnice imaju Bojović i Milošević, iznoseći pri tom optužbe da ih "štiti Tužilaštvo za organizovani kriminal".