Maske, prevoz, traktori: TS traži od vlasti podatke u vezi sa protestom 15. marta i skupom u Pionirskom parku

Transparentnost Srbija uputila je u ponedeljak zahteve za pristup informacijama od javnog značaja na adrese nekoliko organa vlasti u vezi sa protestom koji je održan u Beogradu 15.3.2025. godine i okupljanjem u Pionirskom parku, koje je trajalo nekoliko dana pre toga.

Kako navode u TS, reč je o podacima koji su od značaja sa stanovišta korišćenja javnih resursa, poštovanja ugovora od strane privatnih preduzeća koja su u ugovornom odnosu sa lokalnim samoupravama ili vrše delatnosti od javnog interesa, postupanjem javnih službi, kao i u vezi sa pojedinim drugim pitanjima za koja je javnost pokazala veliko interesovanje, a koja nisu dovoljno razjašnjena.

Zašto je nestao javni prevoz u Beogradu

Tako su od Beogradske autobuske stanice traženi podaci o tome koji autobuski prevoznici su otkazali svoje polaske ka Beogradu 14. i 15. marta 2025, iako su predviđeni voznim redom, a koji su ih ipak realizovali.

“Za razliku od železničkog prevoza, gde je zvanično saopšteno da se otkazuje iz bezbednosnih razloga, kao i javnog gradskog prevoza u Beogradu, koji je otkazan po nalogu MUP, u slučaju autobuskog prevoza su polaske otkazivali sami prevoznici”m navodi organizacija Transparentnost Srbije u saopštenju.
Oni kažu da su na sličan način, voljom autoprevoznika, a ne na osnovu naloga MUP, ukinut je prigradski prevoz u Beogradu, koji realizuje nekoliko preduzeća na osnovu ugovora o javno-privatnom partnerstvu koje imaju sa Gradom Beogradom.

Ovaj vid poslovanja Grada Beograda je i inače sporan iz mnogih razloga, a pre svega zbog nepotpunosti analiza koje bi na nedvosmislen način dokazale da je građanima isplativije da se javni prevoz organizuje na ovaj način umesto da ga vrši Javno gradsko saobraćajno preduzeće (JGSP).

"Transparentnost Srbija je zato od gradskog Sekretarijata za saobraćaj zatražila informacije o tome da li su privatni partneri obavestili Grad o tome da neće poštovati svoju ugovornu obavezu, da li su to učinili po nekom pravnom osnovu i koje je mere Grad Beograd preduzeo u slučaju da takvo pravnog osnova nije bilo. To bi npr. mogli da budu zahtevi za naknadu štete, pokretanje postupka za naplatu ugovorne kazne ili za raskid ugovora", smatraju u TS.

Traktori?

Oni su od MUP tražili niz informacija koja su izazvala veliko interesovanje i nedoumice u javnosti, a u vezi sa kojima se državni organi nisu za sada oglašavali. To je, između ostalog pitanje da li je postojalo odobrenje MUP ili nekog drugog organa za postavljanje traktora na trotoaru i ulicama oko Pionirskog parka,

“Komunalna milicija i Parking servis nisu reagovali na pozive da se oni uklone. Pored toga, tražene su i informacije o tome ko je dovezao ove traktore, jer su prema nekim svedočenjima to učinila vozila javnih preduzeća, kojima to nije u opisu posla. U javnosti je bilo govora da su traktori postavljeni iz bezbednosnih razloga, ali i da i samo njihovo korišćenje kao barikade u slučaju mogućih sukoba može izazvati bezbednosne rizike”, kažu iz Transparentnosti.

Kako navode, od MUP su takođe tražene informacije o tome da li je vodio evidenciju o vozilima koja su dovozila i odvozila učesnike skupa i opremu, jer su u medijima već objavljeni podaci da su u ovu svrhu takođe korišćeni javni resursi, poput vozila u vlasništvu javnih preduzeća.

Ko su lica pod maskama?

Povodom objavljenih fotografija na kojima se vidi da se u parku nalaze lica sa maskama preko lica, kao i fotografija koje su se pojavile na društvenim mrežama a gde neke osobe drže opasna oruđa, tražena je informacija o tome da li je MUP vršio neke provere.
"Od MUP je takođe zatražena informacija o tome da li je rađena procena bezbednosti pre nego što je zabranjen gradski saobraćaj u Beogradu 15.3.2025, ali i to da li su pre izricanja ove mere bile razmatrane druge opcije, poput skraćenje saobraćajnih linija do mesta gde su one mogle da se odvijaju nesmetano. U vezi sa prekidom železničkog saobraćaja, predmet zahteva su informacije o tome da li je utvrđeno da su pretnje po bezbednost bile osnovane - da li je utvrđeno da su bile postavljene eksplozivne naprave u vozovima, a ako nisu, informacija o tome da li je protiv nekog lica pokrenut postupak zbog lažnog prijavljivanja”, smatraju u TS

Na kraju povodom brojnih nedoumica koje se javljaju u vezi sa procenom broja učesnika javnih skupova u Republici Srbiji i razlika u procenama koje daju državni organi, mediji, organizatori skupova i analitičari, od MUP-a su zatražena objašnjenja o metodologiji. Posebno, kada je reč o javnom skupu koji traje duže vreme (kao što je bio slučaj sa protestom „15 za 15“ od 15. marta 2025), da li se procena odnosi na broj prisutnih u nekom određenom trenutku ili na broj ljudi koji je u bilo kom trenutku prisustvovao takvom okupljanju. Pored toga, imajući u vidu da je MUP pre dve godine procenio da je na skupu „Srbija nade“ održanom ispred Narodne skupštine prisustvovalo gotovo duplo više ljudi (210.000) nego na skupu prošle subote (107.000), a da se mesta održavanja ova dva skupa delimično podudaraju, zatražene su dodatne informacije o metodi procene koja je korišćena u jednom i u drugom slučaju pri izradi procene.

Lista zahteva Transparentnosti Srbija

1. Koje fizičko ili pravno lice je organizovalo skup održan u Pionirskom parku
između 6. i 16. marta 2025. (traži se kopija prijave skupa).

2. Da li je MUP vršio procenu broja učesnika skupa pod tačkom 1. po pojedinim danima i/ili vremenu i koliko je po toj evidenciji bilo prisutnih po pojedinim danima.

3. Da li je MUP odobrio postavljanje traktora na ulicama i trotoarima oko Pionirskog
parka, parka u ulici Kralja Milana i okolnih zgrada institucija, a ako MUP to nije učinio, koji državni organ ili organ lokalne samouprave, po saznanju MUP jeste to učinio. Ukoliko postoji takvo odobrenje, zahtevom se traži kopija dokumenta, a ukoliko je odobrenje dala druga institucija, zahtevom se traži kopija obaveštenja koju je MUP dobio ili pribavio od te institucije.

4. Ko je dovezao traktore na lokacije iz tačke 3. ovog zahteva (npr. javno preduzeće, privatni prevoznik)

5. Da li je MUP vršio evidenciju vozila koja su dovozila i odvozila učesnike skupa iz tačke 1. ovog zahteva i opreme (npr. Šatori).

6. Da li je MUP utvrđivao identitet osoba koje su se nalazile na skupu u Pionirskom parku 15.3.2025, a koja su nosila maske preko lica, kao što se može videti na snimcima sa skupa (osobe pod maskama stoje iza kordona policije).

7. Da li je MUP i na koji način vršio proveru lica koja su ulazila i izlazila iz Pionirskog parka između 6. i 16. marta 2025. i šta je bila svrha tih provera.

8. Kopija dokumenta koji sadrži procenu bezbednosti, a na osnovu koje je naložena
obustava javnog gradskog saobraćaja u Gradu Beogradu, na dan 15.3.2025. i informacija o tome da li je MUP pre donošenja takve zabrane razmatrao druge opcije za organizovanje javnog gradskog saobraćaja (npr. skraćenje trase autobuskih linija).

9. Šta je MUP utvrdio povodom dobijenih informacija o postavljenim eksplozivnim
napravama u vozovima „Srbijavoz“-a, na dan 14.3. i 15.3.2025, da li su te najave bile upućene MUP, preduzeću Srbijavoz ili nekom trećem licu i da li je tim povodom pokrenut postupak protiv nekog lica, bilo zbog terorizma ili zbog lažnog prijavljivanja.

10. Informacija o tome da li se procena broja učesnika skupa koji je održan pod nazivom „15 za 15“, 15. marta 2025, a koju je izneo MUP odnosi na broj učesnika u nekom određenom trenutku i ako je tako kojem, ili obuhvata procenu broja svih osoba koje su na skupu bile u nekom trenutku njegovog trajanja (počev od 16.00 do 21.00).

2. Da li je MUP koristio istu metodologiju za procenu broja učesnika koji je održan
pod nazivom „15 za 15“, 15. marta 2025 (procena 107.000 učesnika), i skupa koji je održan pod nazivom „Srbija nade“ koji je održan 26.5.2023, a na kojem je prema proceni MUP bilo skoro dvostruko više učesnika (210.000) i da li ta metodologija obuhvata procenu površine na kojoj se nalaze učesnici skupa i procenu popunjenosti te površine.

Ovim putem se traže dodatne informacije o načinu procene koji je korišćen (npr. na kojoj površini su se nalazili učesnici jednog, odnosno drugog skupa i koji delovi grada – ulice, trgovi, parkovi su obuhvaćeni procenom) u jednom, odnosno u drugom slučaju.