Slovenija
Bosna i Hercegovina
Hrvatska
Tužilac Lazić o efektu "Mrdićevih zakona": Nije mafija pobedila državu, ali su joj uvećane šanse
Tužilac Radovan Lazić kaže da je usvajanje tzv. Mrdićevih zakona omogućilo izvršnoj vlasti da potčini i blokira TOK "u predmetima gde vidi opasnost za predstavnike izvršne vlasti na najvišim funkcijama". Istakao je i da nije mafija pobedila državu, ali da su joj za to povećane šanse.
Od 11 tužilaca koji su do skoro bili deo Tužilaštva za organizovani kriminal - nije ponovo upućeno njih četvoro. To su Irena Bjeloš, Aleksandar Isailović, Aleksandar Barac i Dragoljub Miladinović.
Lazić kaže da je izvršnoj vlasti bolje da TOK ne postoji, nego da se bavi teškim predmetima.
"Svi problemi se mogu svesti pod jedan imenitelj - namera izvršne vlasti da potpuno potčini tužilaštvo i blokira tužilaštvo u predmetima gde vidi opasnost za predstavnike izvršne vlasti na najvišim funkcijama. Ako treba da ne postoji, bolje da ne postoji, nego da radi te predmete. Teško je reći kad je to počelo, ali usvajanje Mrdićevih zakona je bila početna konkretizacija te namere. Epilog te namere je što je četvoro od 11 tužilaca nisu ponovo upućeni u TOK i nije im omogućeno da rade na predmetima", istakao je tužilac.
Bjeloš je zadužena bila za sledeće slučajeve - Konjuh (hapšenje SNS odbornika Radeta Spasojevića iz Kruševca), suđenje protiv balkanskog kartela za krijumčarenje više tona kokaina – Miroslava Starčevića i još 19 optuženih, zatim u odvojenom suđenju protiv Mladena Lazarevića, koji se vezuje za grupu Pink Panter i još sedam optuženih za šverc kokaina. Na suđenju je i protiv Slobodana Kostovskog, nekadašnjeg saradnika Željka Ražnatovića Arkana, i još trojice optuženih za šverc kokaina iz Juže Amerike. Zadužena je i za suđenje Samiru Damljanoviću optuženom za dilovanje droge.
Aleksandar Isailović je tužilac koji je angažovan na predmetima iz oblasti terorizma i finansiranja terorizma na nacionalnom i međunarodnom nivou. Takođe, postupao je u slučajevima gde su protesti bili kvalifikovani kao krivično delo terorizam, ali je on našao da nema mesta terorizmu.
Aleksandar Barac i Miladinović su radili na predmetu nadstrešnica.
Objasnio je i kakvim se slučajevima bavi TOK.
"TOK nema nevažne predmete, nijedno tužilaštvo nema nevažne predmete. Svi predmeti u kojima postupa TOK su ozbiljni, teški, predmeti koji se pripremaju dugo, nekad i više godina... Nije mafija pobedila državu, ali povećane šanse mafiji da pobedi državu”, istakao je Lazić.
Ne postoje samo dve struje u tužilaštvu?
Najvidljivije struje u tužilaštvu su struja vrhovne tužiteljke Zagorke Dolovac i tužioca Nenada Stefanovića. Ipak, Lazić kaže da nisu te dve struje jedine, samo su najvidljivije.
"Mislim da tužilaštvo nema samo dve struje i većina tužilaca nije njihov deo, samo što se oni ne vide ili se slabije vide. Ovi su vidljivi. Većina tužilaca tim strujama ne pripada i verujem da zaista želi da savesno postupa u svojim predmetima bez uticaja i pritisaka sa strane. Pitanje je opet koliko je njih spremno i sposobno da se s pritiscima nosi - mislim da je, nažalost, nedovoljno", istakao je sagovornik N1.
"Svih jedanaestoro je trebalo da bude upućeno"
Po njegovom mišljenju, svi tužioci trebalo je da ostanu u TOK-u.
"Jedini efikasan način je da se svih 11 ljudi ponovo uputi u TOK, a onda se mogu raspisati izbori za upražnjena mesta, jer TOK nije popunjen i dalje. Mislim da nije bilo dovoljno ni svesti ni razumevanja situacija da se donese takva odluka", objasnio je.
Tužioci Predrag Milovanović i Boris Pavlović bili su uzdržani na sednici Visokog saveta tužilaštva.
"Došli smo zbog ovih kolokvijalno nazvanih "Mrdićevih zakona" u problem - da u roku od 30 dana rešavamo naslage prošlosti, gde mi nemamo kriterijume, a mi sad kao kolektivno telo treba ponovo da nekoga privremeno upućujemo. Sve te kolege su aktuelne na "oglasu" i ne isključujem mogućnost da će dobiti eventualno moj glas ukoliko budemo imali izbore, u stvari, ako uopšte ja budem u narednom sazivu i to je naravno i dalje upitno",kazao je Milovanović.
Izvršna vlast, dodaje, ima čime da bude zadovoljna.
"Ono je sigurno oslabljeno. Ono je meta kao što je i bilo, samo su smanjene mogućnost da se odbrani i nastavi da radim u predmetima. Izvršna vlast ima dosta razloga da bude zadovoljna. To je efekat koji su "Mrdićevi zakoni" postigli u kratkom roku. Ne verujem da je politička vlast imala za nameru da potpuno ugasi TOK i nikog više ne izabere. Mislim da tako nešto ne bi mogla da opravda. Ne mislim da ima ozbiljno takvu nameru jer bi to imala opasne posledice po spoljno-političkom platu, ali željeni efekat je već postignut. Biće i drugih efekata, ovo nije kriv. Možete ponovo imati glavne tužioce od karijere. To će biti motiv da se pokažu tužiocima da su lojalni režimu", naveo je.
"Kancelarija nije zatvorena, samo nemamo tužioca"
Visoki savet tužilaštva (VST) nije produžio mandat zamenici vrhovnog javnog tužioca Gordani Janićijević, ali nije izabrao ni novog tužioca za vezu sa najvažnijim pravosudnim telom Evropske unije.
"Trenutno nemamo tužioca za vezu, tužioca koji je na licu mesta u Hagu, kome su dostupne informacije TOK i tužilaštva za ratne zločine. Kancelarija stoji, ali mi nemamo tužioca za vezu. To vidim kao ponovo odgovornost Saveta i predsednika Saveta… Olduku je trebalo doneti pre Nove godine, a ne da čekate zadnji trenutak. Takođe, nije obavio konsultacije… Postoji zakonski problem - javni tužilac može biti upućen u međunarodnu organizaciju najduže na 6 godina i ne može biti upućen ponovo. Mi nemamo neko zvanično tumačenje kod takve vrste upućivanja. Ni sama procedura predlaganja nije bila dobro pripremljena. Posledica je da danas nemamo tužioca za vezu. Ovo je oduzimanje TOK-u jednog alata koji je dosad imalo na raspolaganju", zaključio je.
Koje je vaše mišljenje o ovoj temi?
Pridružite se diskusiji ili pročitajte komentare
Koje je vaše mišljenje o ovoj temi?
Pridružite se diskusiji ili pročitajte komentare
