Tužiteljkin suprug u sporu zbog parcele, ali u čijim je rukama bio taj predmet

Nije tramvaj, već kamp prikolica zvana želja - želja da se na ekskluzivnoj parceli upišu suvlasnička prava na imovinu, pretvorila se u višegodišnji spor sa krivičnim prijavama. BIRN pod lupu stavio jedno ime: Branko Krunić, koji je i tužio i bio tužen, što nije sporno - sporno je ko je on i u čijim rukama je njegov predmet bio.

"Prva zamenica za suzbijanje korupcije višeg javnog tužioca u Beogradu Brankica Marić, u poslednje tri i po godine bila je u sukobu interesa najmanje dva puta kada je rukovodila slučajevima u kojima je njen nevenčani suprug, građevinski investitor Branko Krunić, bio jedna od zainteresovanih strana u postupku, a nije tražila izuzeće", piše BIRN.

BIRN piše da je šest zamenika tužilaca, koji ne žele da budu imenovani, s obzirom na to da im je Brankica Marić i dalje jedna od nadređenih, zaključilo da je na taj način ona prekršila i tužilačku etiku i zakon u predmetima u kojima postoji sukob interesa. Uz ogradu da te navode treba proveriti i da treba čuti i drugu stranu i naši sagovornici konstatuju problem u vrhu pravosuđa.

"Mogla bih da komentarišem kao običan građanin, gde bi rekla vau, da li je moguće. Kao tužilac bih malo zastala i tražila provere. Koleginica Brankica Marić imala je zakonsku i moralnu obavezu da prijavi tužiocu, kako bi se izuzela u predmetu", rekla je tužiteljka Jasmina Paunović.

"Pod pretpostavkom da su navodi tačni, to bi bila samo još jedna ilustracija lošeg stanja u pravosuđu i još jedna epizoda koja bi pokazala da se u vrhu pravosuđa, tu nalaze ključna problematična mesta", smatra profesor Pravnog fakulteta Miodrag Jovanović.

Oglasilo se i Više javno tužilaštvo, saopštenjem u kome demantuje navode iz teksta BIRN-a.

"U tekstu na portalu BIRN o radu zamenice za suzbijanje korupcije višeg javnog tužioca u Beogradu, Brankice Marić, objavljen je niz neistina i netačnih informacija, a navodi, posebno oni o "oduzimanju predmeta", potpuno su proizvoljni i neutemeljeni. Tekst je objavljen bez bilo kakvog odgovora tužilaštva, te je usmeren na povredu ugleda samog javnog tužilaštva", saopštilo je Više javno tužilaštvo

U slučaju parcele na Banovom brdu Više javno tužilaštvo je, kako zaključuje BIRN, odbacilo i Krunićevu prijavu i prijavu protiv Krunića. Samo se pitamo - je l to što tužiteljka vodi predmet svog nevečanog supruga znači da je pravda na kampovanju?