VJT: Savović samo "obrađivač predmeta", nije utvrdila 7,5 miliona evra štete

"Takođe je u javnosti namerno ili iz neznanja zaboravljena činjenica da u sistemu monokratskog uređenja javnog tužilaštva odluku o realizaciji, koja u većini slučajeva podrazumeva i hapšenje osumnjičenih, u svakom predmetu donosi javni tužilac, kao i u većini država EU, SAD, itd. Predmeti po kojima se postupa su predmeti javnog tužilatva, a ne pojedinih zamenika, koji su samo 'obrađivači predmeta', te je nejasno zbog čega zamenik javnog tužioca Bojana Savović, kojoj su ove činjenice dobro poznate, uporno tvrdi da je to 'njen predmet', kojeg je čak želela da se oslobodi u martu prošle godine", navodi se u saopštenju.

Tužiteljka Bojana Savović, koja je radila na predmetu malverzacija na štetu EPS-a, a potom i prebačena u drugo odeljenje, rekla je u intervjuu za KRIK da nikada za 20 godina karijere tužioca nije doživela da joj se oduzme predmet na kojem je radila i da se da nekoj drugoj osobi, niti zna da je neko od njenih kolega imao takvo iskustvo. Rekla je da je samostalnost tužilaca manja, a kontrola njihovog rada veća, od kad je Nenad Stefanović na čelu Višeg javnog tužilastva.

VJT je u saopštenju navelo da su netačni njeni navodi da je u petak 24. februara imala neprijatan razgovor u kabinetu sa Višim javnim tužiocem u Beogradu Nenadom Stefanovićem, kome su prisustvovali i prvi zamenik za opšti kriminal i sekretar Višeg javnog tužilaštva u Beogradu.

"Zamenica Savović je u kabinet tužioca ušla sa mobilnim telefonom, kako bi snimala razgovor, a nakon sedam minuta razgovora, samoinicijativno je prekinula snimanje, smatrajući da ni na koji način nije ugrožena. Tom prilikom postavljeno joj je pitanje da li je ikada iko vršio bilo kakav pritisak na nju u pogledu bilo kog predmeta u kome je postupala, uključujući i predmet EPS, na šta je odgovorila da nije", kažu iz VJT.

Kako se navodi, viši javni tužilac Nenad Stefanović joj je postavio pitanje da li je ikada imala bilo kakav pritisak zbog njenih izjava u javnosti, kao saradnik CEPRIS-a, ili član Udruženja javnih tužilaca, a odgovor je takođe bio negativan.

"Zamenica javnog tužioca upitana je i da li smatra da je rad u Odeljenju za opšti kriminal degradacija u njenoj karijeri, na šta je odgovorila da nije. Na pitanje da li joj je poznato da je neki zamenik javnog tužioca iz opšteg kriminala imao želju da predje u Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije, rekla je da ne poznaje takvog tužioca. Potvrdila je i da joj je poznata činjenica da bi skoro svi zamenici javnog tužioca prešli iz Poosebnog odeljenja u Odeljenje za opšti kriminal", navodi se u saopštenju.

"Zamenica javnog tužioca je takođe upitana zašto je utvrdila u svom nacrtu naredbe o sprovođenju istrage samo pribavljenu korist za osumnjičene u iznosu od oko 433.000 evra, a ne i da je pričinjena šteta od oko 7,5 miliona dolara JP EPS, kao što je to utvrđeno u donetoj naredbi o sprovođenju istrage koju je potpisao prvi zamenik za borbu protiv korpucije Brankica Marić. Bojana Savović je odgovorila da smatra da je to stvar tumačenja dokaza", tvrde u VJT.

Iz tužilaštva tvrde i da je na istom sastanku Savović rekla da sa Višim javnim tužiocem Nenadom Stefanovićem nikada nije imala problem i da je "nikada nije ni popreko pogledao".

"Takođe je upozorena da nema saglasnost na objavljivanje snimnjenog razgovora, ali da tužilac nema ništa protiv toga da se razgovor snima", navodi se u saopštenju.