Oglas

Beljanski o optužnici za nadstrešnicu: Tri predmeta za jedan događaj - nije smisao da se osudi neko, nego onaj ko je kriv i odgovoran

author
N1 Beograd
13. jul. 2026. 20:08

Advokat i branilac optuženog Milana Spremića Vladimir Beljanski kaže da je neuobičajeno da se ovoliko dugo čekalo na obaveštavanje javnosti da su novosadske institucije podigle optužnicu za pad nadstrešnice. "Plašim se da je stvorena atmosfera koja će teško dovesti do pravičnosti suđenja", istakao je on.

Oglas

Odlukom Apelacionog suda u Novom Sadu potvrđena je optužnica koju je podiglo Više javno tužilaštvo u Novom Sadu, a kojom su obuhvaćeni i Goran Vesić, Jelena Tanasković, Anita Dimoski, Milan Spremić, Marina Gavrilović i Dejan Todorović.

Kako javlja reporterka N1, javnost za ovu odluku saznaje mesec dana nakon što je doneta.

Beljanski objašnjava šta bi mogao da bude razlog tome.

"Da bi odluka izašla iz suda tj. da bi obaveštenje išlo prema javnosti potrebno je da odluku donese veće, koja je doneta pre mesec… Da bi se dostavila strankama u postupku potrebno je da se uradi pismeni opravak te odluke tj. da se napiše i obrazloži. Da li ste to čekalo, ja u ovom trenutku ne mogu da kažem. Slažem se da nije uobičajeno ovoliko vreme za čekanje", ističe on.

Ovom odlukom se uklanja prepreka zakazivanja suđenja u slučaju pada nadstrešnice - sudiće se svima koji su se našli u prvoj verziji ove optužnice.

Prvobitna optužnica za urušavanje nadstrešnice na Železničkoj stanici u Novom Sadu, kada je život izgubilo 16 osoba, tereti 13 osoba za krivično delo teška dela protiv opšte sigurnost - time što su omogućili upotrebu zgrade iako su i dalje u toku bili građevinski radovai, ali i zbog neodržavanja konstrucije stanične zgrade.

Konkretno, Jelena Tanasković, Goran Vesić, Anita Dimoski, Nebojša Šurlan optuženi su za "teško delo protiv opšte sigurnosti" u vezi sa krivičnim delom "izazivanje opšte opasnosti".

Za nadstrešnicu se vode tri postupka - jedan je gorepomenuti koji je u nadležnosti Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu, drugi je postupak finansijske istrage koju vodi Tužilaštvo za organizovani kriminal a kojom je, pored Vesića, obuhvaćen i Tomislav Momirović.

Treći postupak se vodi protiv menadžerke Infrastrukture Železnice Srbije Slobodanke Katanić, predsednika i članica Komisije za tehnički pregled stanice Milutina Savovića i Biljane Krstić. Terete se za nesavestan rad, zloupotrebu službenog položaja i teško delo protiv opšte sigurnosti. Optužnicu je brzo potvrdio Viši sud, Apelacioni je - postupajući po žalbi odbrane - vratio na ponovno odlučivanje.

Viši sud ju je ponovo potvrdio, a Apelacioni sud je i po drugi put ukinuo odluku o potvrđivanju optužnice i vratio je na ponovno odlučivanje.

Sagovornik N1 kaže da je za građane sve ovo - zbunjujuće.

"Postoji pritisak izvršne vlasti na pravosudne organe, kada se radi o ovakvom predmetu. Postoje tri predmeta o istom događaju. Za javnost je konufuzno zašto se vode tri predmeta, a ne jedan. Zašto TOK nije otpočetka uzelo taj predmet da radi kao jedinstven, zašto je predmet gde se istražuje korupcija policija odbija saradnju sa TOK-om… To su sve zbunjujuće informacije. Jasno je da se predugo čeka", istakao je on.

Plaši da atmosfera "neće dovesti do pravičnog suđenja".

"Plašim se da je stvorena atmosfera koja će teško dovesti do pravičnost suđenja, a to je pritisak javnosti koja očekuje da bilo ko bude osuđen. Nije smisao da se osudi neko, nego onaj ko je kriv i odgovoran. Bojim se da će to teško postići. Profesor Milan Spremić nije bio odgovorni projektant u vreme izvršenja krivičnog dela, koje se ostalima stavlja na teret, je obuhvaćen optužnicom. Bojim je da je on ta koleterala koji prati sudbinu ostalih kojima se u ovom predmetu sudi. Kako će se tri predmeta rešiti, to će vreme pokazati", zaključio je Beljanski.

Teme

Koje je vaše mišljenje o ovoj temi?

Pridružite se diskusiji ili pročitajte komentare

Pratite nas na društvenim mrežama