Vlast priprema teren za potpuno preuzimanje sudstva: Vučić otvorio rafalnu paljbu na članicu VSS, tabloidi i GONGO udruženja nastavili

„I znate koliko me interesuje šta će da mi kaže sudija, predsednik ne znam kog udruženja sudija, koja je svog muža postavljala u dogovoru sa Vrhovnim savetom sudstva u Ivanjicu, da vodi sud u Ivanjici. A da ni po čemu nije zasluživao. Ma ja vam to govorim samo kakvi su to ljudi bre, samo lično, samo njihov donji deo leđa da bude u redu i ništa drugo. Vi mislite da oni imaju neku ideologiju pa sad oni veruju u to – blokaderi ili ne znam šta još. Ma jok, nego im se učinilo da je došlo to vreme, pa eto nam prilike. Pa znaju da imaju većinu u Visokom savetu sudstva, a neće do veka to da traje, a misle da mogu da maltretiraju celu Srbiju i da nepravdu provode. Nisu svi takvi. Najveći deo naših sudija su časni i pošteni ljudi. I odgovorni ljudi. A da li ih ima ovakvih? Pa naravno da ih ima“, rekao je predsednik Aleksadanr Vučić u nedelju uveče 20. jula u Hit tvitu na TV Pink, objašnjavajući svoju ocenu da je situacija u sudstvu još gora nego u tužilaštvu.

Ko je sudija “iz neznam kog udruženja sudija” već sutradan je pojasnilo Udruženje sudija i tužilaca Srbije (UST), na čijem čelu se nalazi glavni tužilac Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Nenad Stefanović.

Ovo udruženje je u svom saopštenju izrazilo “zaprepašćenje” izborom Petra Bjelogrlića, muža članice Visokog saveta sudstva i predsednice Društva sudija Srbije Snežane Bjelogrlić za vršioca dužnosti predsednka Osnovnog suda u Ivanjici.

Snežana Bjelogrlić je indirektno optužena za nepoštovanje Etičkog kodeksa, trgovinu tuicajem, korišćenje funkcije za ostvarivanje ličnih interesa i pretvaranja suda u Ivanjici u “svoj porodični sud”.

UST nije propustilo ni da postavi pitanje odgovornosti predsednice Visokog saveta sudstva Zorane Delibašić, zbog sazivanja sednice i predlaganja Bjelogrlića za predsednika suda, kao i pitanje odgovornosti predsednice Vrhovnog suda Jasmine Vasović.

Od Agencije za sprečavanje korupcije zatraženo je da ispita moguće postojanje sukoba interesa, a da se to i desi pobrinula se još jedna GONGO organizacija - Savet za monitoring, ljudska prava i borbu protiv korupcije "Transparetnost", koji je Agenciji podneo prijavu protiv Snežane Bjelogrlić, kako je danas objavila agencija Tanjug.

Ubrzo je reagovalo i Ministarstvo pravde koje je izrazilo “ozbiljnu zabrinutost” zbog izbora Petra Bjelogrlića za v.d. predsednika suda u Ivanjici i najavilo da “će pažljivo ispitati okolnosti tog slučaja i zatražiti zvanične informacije od Visokog saveta tužilaštva”.

U međuvremenu su se poslanici SNS, po struci pravnici, potrudili “da narod razume o čemu se tu radi”.

Vladimir Đukanović je, za razliku od predsednika Vučića, dopustio mogućnost da je Petar Bjelogrlić zaslužio da postane predsednik suda, ali je svoju pažnju usmerio na “trijumvirat” koji odlučuje o svemu i kadrira u pravosuđu, a koji prema njegovim rečima, čine Bjelogrlić-Kužić-Vasović. Istog dana isto je izjavio i poslanik SNS Uglješa Mrdić, inače predsednik skupštinskog Odbora za pravosuđe.

Prećutane činjenice

U svim ovim izjavama nedostaje nekoliko činjenica, koje je makar Ministarstvo pravde moralo da zna - da se snežana Snežana Bjelogrlić sama izuzela i nije se izjašnjavala o izboru svog supruga, kao i da je situacija u Osnovnom sudu u Ivanjici takva da je sudija Bjelogrlić najstariji i najiskusniji među kolegama.

“Od 11 sudija, koliko ih je po sistematizaciji u Osnovnom sudu u Ivanjici, od avgusta meseca radiće ih svega pet (zbog odlaska predsednika suda u penziju, napredovanja jednog sudije i odsustva četiri sudije - tri zbog trudničkog i porodiljskog odsustva i jedne zbog članstva u VSS). U sudu ostaju jedan sudija sa jednom godinom sudijskog staža, dvoje sa po četiri godine sudijskog staža i jedan sa šest godina sudijskog staža. Sudija Petar Bjelogrlić radi u tom sudu već 30 godina, od kojih 27 kao sudija”, navelo jeDruštvo sudija Srbije u saopštenju povodom napada na predsednicu ovog udruženja.

Onima koji ovaj izbor osporavaju posebno je zapalo za oko da će se Snežana Bjelogrlić vratiti u sud u Ivanjici kada joj istekne mandat u Visokom savetu sudstva, zbog čega je ivanjički sud nazvan “feudalnim dobrom porodice Bjelogrlić”.

Traže se pokorni za VSS

Upravo u isteku mandata Snežane Bjelogrlić, ali i drugih izabranih članova VSS, odnosno pripremi terena za izbor novih podobnih članova VSS može se tražiti razlog ovakvu hajku.

Dragana Boljević, počasna predsednica Društva sudija Srbije, rekla je za N1 da se ovakav frontalni napad na nekoga iz pravosuđa do sada nije desio.

“Ova brutalna kampanja je priprema, kao što naziv saopštenja Društva sudija i kaže, za sudijske izbore i ‘preuzimanje VSS i VST’ od strane nosilaca sudske i javnotužilačke funkcije spremnih da svoj ljudski i profesionalni integritet stave u službu politike”, kazala je Boljević za N1.

Društvo sudija u saopštenju navodi i to da u zemlji vladaju antagonizmi različitih društvenih aktera, kao i atmosfera u kojoj “profesionalnost nije na ceni a uzdržanost se ne ‘dopušta’ čak ni sudijama, po Ustavu dužnim da budu nepristrasne”.

Dodaju da je sazrela svest političara o važnosti predstojećih izbora za Visoki savet sudstva i Visoki savet tužilaštva, ali i namera da se pravosuđe zadrži u sferi političkog uticaja.

Sudije Snežana i Petar Bjelogrlić nisu jedini koji su se našli na meti.

Po jedan "sudija blokader" svaki dan u tabloidu

Informer je objavio navodno “šok otkriće” o članovima porodice sudije Marine Barbir, članice Upravnog odbora Drutšva sudija Srbije.

Marina Barbir je sudija Višeg suda, koja je još u januaru ove godine potpisala podršku studentima i njihovim zahtevima.

Na udaru tabloida se ovog meseca našla i “sudija blokaderka” Mara Vukmirović, a mediji su objavili dokument iz Katastra o upisu svojine na zemljište ukupne površine oko 800 metara kvadratnih, odnosno – osam ari. “Imanje” od osam ari došlo je pod lupu tabloida jer je sudija Vukmirović odbacila privatnu tužbu protiv Marinike Tepić, podnetu zbog uvrede.

Sudija Vukmirović je takođe podržala studentske zahteve, a posebno joj je zamereno to što je produžavala pritvor četvorici aktivista SNS koji su bili osumnjičeni da su slomili vilicu studentkinji u Novom Sadu.

Ovu četvoricu, kako ih je vlast nazvala “junaka”, pomilovao je predsednik Vučić i tako okončao krivični postupak koji se protiv njih vodio.

Tabloidi su se bavili još jedinm sudijom koji je dobio epitet “blokaderski”. U pitanju je Miloš Labudović, a Informer je objavio da je sudija odbio da odredi pritvor osumnjičenom da je slao pretnje glavnom tužiocu VJT Nenadu Stefanoviću.

Sudija Labudović je okvalifikovan kao neko ko se “otvoreno svrstao na stranu onih koji žele rušenje aktuelne vlasti i države”.

On ne samo da je podržao studentske zahteve početkom godine, već je u maju pružio podršku zahtevima zaposlenih u pravosuđu, koji su stupili u štrajk.

Zanimljivo je da je kao deo “trijumvirata” spomenuta i predsednica Vrhovnog suda Jasmina Vasović, koja se do sada nije javno suprotstavljala vlastima niti svrstavala uz studente. Isto je i sa članicom VSS, sudijom Vukicom Kužić.

Svi oni su u tabloidim okarakterisani kao “institucionalizovana mreža moći u srcu pravosuđa”.

Sudijama u VSS ističe mandat

Visoki savet sudstva ima 11 članova, od čega su šest koje biraju sudije, četiri su istaknuti pravnici koje bira Narodna skupština, a tu je i predsednik Vrhovnog suda kao član po položaju.

Vučić je u svom izlaganju na Pinku rekao da “oni”, među kojima je i sudija Bjelogrlić, “znaju da imaju većinu u Visokom savetu sudstva, a neće doveka to da traje”.

Društvo sudija napominje da izbornim članovima (njih pet) mandat prestaje 6. aprila 2026. godine, a da izbori za nove članove moraju biti rapisani najmanje šest meseci ranije, odnosno do 6. oktobra ove godine.

“Dva saveta (za sudstvo i tužilaštvo) su tela od izuzetnog značaja za nezavisno funkcionisanje sudstva i samostalnost javnotužilačke organizacije (ona između ostalog, odlučuju o tome ko će biti sudija i javni tužilac, a ko ne), zbog čega i imaju mesto u Ustavu. Od pravilnog funkcionisanja ovih tela zavisi, u krajnjoj liniji i da li će građani moći da ostvare pravo na pravično suđenje, a država da pospeši borbu sa kriminalom i korupcijom”, ukazalo je Društvo sudija u svom saopštenju.